在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，商標(biāo)作為企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，其注冊(cè)與保護(hù)至關(guān)重要。然而，許多企業(yè)在商標(biāo)申請(qǐng)和維護(hù)過程中，常常會(huì)遇到"駁回復(fù)審"和"無效宣告"這兩種法律程序。

本文將詳細(xì)解析這兩種程序的定義、案例以及企業(yè)遇到這些情況的原因等，幫助企業(yè)更好地保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)益。

01、商標(biāo)駁回復(fù)審

1、什么是商標(biāo)駁回復(fù)審

商標(biāo)駁回復(fù)審是指當(dāng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（原商標(biāo)局）駁回后，申請(qǐng)人不服該駁回決定，依法向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱"商評(píng)委"）申請(qǐng)復(fù)審的程序。

根據(jù)《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定："對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。"

2、企業(yè)商標(biāo)遭遇駁回的情況

（1）商標(biāo)近似駁回

• 新申請(qǐng)商標(biāo)與在先注冊(cè)或在先申請(qǐng)的商標(biāo)構(gòu)成近似

• 企業(yè)常見誤區(qū)：認(rèn)為商標(biāo)只要不完全相同就可注冊(cè)

• 實(shí)際審查標(biāo)準(zhǔn)：從音、形、義等多方面綜合判斷近似性

（2）缺乏顯著性駁回

• 商標(biāo)過于簡(jiǎn)單或描述性太強(qiáng)，無法區(qū)分商品/服務(wù)來源

• 典型案例：直接使用商品通用名稱或品質(zhì)描述詞匯

（3）違反禁用條款駁回

• 商標(biāo)包含國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽等禁止注冊(cè)元素

• 帶有民族歧視性或欺騙性標(biāo)志

• 有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或有其他不良影響

（4）商品/服務(wù)項(xiàng)目不規(guī)范

• 申請(qǐng)指定的商品/服務(wù)項(xiàng)目名稱不規(guī)范

• 分類不準(zhǔn)確或超出企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍

（5）其他原因

• 惡意搶注嫌疑

• 與馳名商標(biāo)沖突

• 地理標(biāo)志保護(hù)問題

  
  

02、商標(biāo)無效宣告

1、什么是商標(biāo)無效宣告

商標(biāo)無效宣告是指已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，因違反《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，由相關(guān)主體向商評(píng)委申請(qǐng)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效的程序。無效宣告成功后，該注冊(cè)商標(biāo)權(quán)視為自始不存在。

根據(jù)《商標(biāo)法》第四十四條、四十五條規(guī)定，商標(biāo)無效宣告分為兩種：

• 絕對(duì)理由無效：違反禁用條款、缺乏顯著性等，任何人都可申請(qǐng)

• 相對(duì)理由無效：損害他人在先權(quán)利，僅限利害關(guān)系人申請(qǐng)

2、商標(biāo)無效宣告的情況有哪些？

企業(yè)可能面臨商標(biāo)被無效宣告的情況主要包括：

（1）注冊(cè)商標(biāo)涉嫌惡意搶注

• 搶注他人在先使用并有一定影響的商標(biāo)

• 典型案例：搶注網(wǎng)紅品牌、海外知名品牌

（2）與在先權(quán)利沖突

• 與他人在先注冊(cè)商標(biāo)相同或近似

• 侵犯他人在先著作權(quán)、姓名權(quán)等

（3）注冊(cè)商標(biāo)成為通用名稱

• 商標(biāo)因使用不當(dāng)成為商品通用名稱

• 典型案例："阿司匹林"原為商標(biāo)后成為通用名

（4）注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年未使用

• 無正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用

• 他人可申請(qǐng)撤銷后繼而提出無效宣告

（5）以欺騙或不正當(dāng)手段取得注冊(cè)

• 提供虛假材料取得注冊(cè)

• 通過行賄等不正當(dāng)手段獲得注冊(cè)

03、典型案例分析

案情簡(jiǎn)介：
小紅書APP在申請(qǐng)"小紅書"商標(biāo)時(shí)，因與在先注冊(cè)的"小紅帽"等商標(biāo)近似被駁回。

復(fù)審策略：

1. 提交大量使用證據(jù)證明"小紅書"已具有較高知名度

2. 論證"小紅書"與引證商標(biāo)在呼叫、含義上的區(qū)別

3. 提供消費(fèi)者調(diào)查報(bào)告證明不會(huì)造成混淆

結(jié)果：
商評(píng)委認(rèn)定"小紅書"商標(biāo)經(jīng)使用已形成穩(wěn)定市場(chǎng)格局，準(zhǔn)予初步審定。

案情簡(jiǎn)介：
美國(guó)New Balance公司在華長(zhǎng)期使用"新百倫"作為中文標(biāo)識(shí)，但該商標(biāo)被他人搶先注冊(cè)。

維權(quán)過程：

1. New Balance公司以在先使用并有一定影響為由提起無效宣告

2. 提供早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日的使用證據(jù)

3. 證明"新百倫"已與New Balance形成對(duì)應(yīng)關(guān)系

結(jié)果：
法院支持無效宣告請(qǐng)求，認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)屬于惡意搶注。